DepanneTonPC, dépannage et aide informatique

Bienvenue : Connexion | Inscription
La date/heure actuelle est 11 Nov 2024 à 15:34 FAQ | Rechercher | Membres | Groupes

80 = 65 ?


 
 
Ce que nous vous conseillons :
  1. Lisez les réponses ci-dessous où vous trouverez des conseils et de l'aide de la part des autres utilisateurs
  2. Avant de faire des modifications sur votre système ou d'installer des logiciels, nous vous recommandons fortement de cliquer ici pour scanner Windows afin de détecter les erreurs de registre.
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    DepanneTonPC Index du Forum -> Matériel
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
AddiKT1ve
Invité





MessagePosté le: 22 Aoû 2006 à 14:50    Sujet du message: 80 = 65 ? Répondre en citant

Hell low Smile.

J'ai une petite question, dont la réponse permettra d'étendre mes connaissances Embarassed...

Je possède un disque dûr de 80 gigas mais pourtant, même après 10 formatages (dus à de multiples installations linux Razz), je me retrouve toujours avec un disque dûr de ± 65 gigas (espace restant : 62, après une installation toute fraîche de Debian).

Je n'ai pas acheté le DD vierge, il était fourni avec mon PC et Windows était préinstallé (OEM) dessus... Je me doute que ça vient de cela (partition cachée de restauration ? oups, je n'y connais vraiment rien =^_^=).

Thx for lighting me. 
 
Revenir en haut de page
3dmin
Administrateur


Inscrit le: 12 Sep 2004
Messages: 3426
Localisation: Brussels

MessagePosté le: 22 Aoû 2006 à 14:59    Sujet du message: Répondre en citant

Alors,...

une perte de quasi 20Gb est un peu énorme je trouve, mais c'est possible suite à des scandisks répétées et secteurs érronnés.

1° Tu devrais vérifier avec Ranish ou autre partitionneur (je conseille fdisk ou cfdisk) voir si il y a des partitions cachées.

2° Si pas de partition cachée alors il s'agit de secteurs marqués comme défectueux. La seule manière de récupérer ça est de faire un low-format.

3° L'espace libre pour l'utilisateur et pour le root n'est pas identique !

4° L'espace disponible (ou celui que tu perds varie en fonction du système de fichiers que tu utilise)
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
AddiKT1ve
Invité





MessagePosté le: 22 Aoû 2006 à 15:27    Sujet du message: Répondre en citant

J'avais oublié la partition swap, et j'ai perdu, depuis Debian, la mauvaise habitude de rester constamment en root... De ce fait, la perte d'espace me semble normale.

Vrai que je ne me souvenais pas en avoir perdu autant quand j'étais sous Gentoo...

Merci Patjke Evil or Very Mad 
 
Revenir en haut de page
3dmin
Administrateur


Inscrit le: 12 Sep 2004
Messages: 3426
Localisation: Brussels

MessagePosté le: 22 Aoû 2006 à 15:32    Sujet du message: Répondre en citant

entre tuxiens... y'a pas de quoi...
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
firkraag
Dépanneur


Inscrit le: 17 Aoû 2006
Messages: 336
Localisation: Paris

MessagePosté le: 22 Aoû 2006 à 15:42    Sujet du message: Répondre en citant

3dmin a écrit:

3° L'espace libre pour l'utilisateur et pour le root n'est pas identique !


Même si quand on format en ext2 on rajoute l'option : -m 0 ?

C'est a dire 0 blocks pour l'owner(root).

du genre :
Code:
mkfs.ext2 -m 0 /dev/disk


parce que je le fais et il me met 0% de préserver pour l'owner (root)


Edit :

J'ai oublier une chose :
Un disque dur quant il est vendu ne fait jamais la taille indiquer Smile

Toujours moins, mais très rarement plus.
_________________
"Windows c'est bien... quand on le regarde en vitrine" firkraag 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
3dmin
Administrateur


Inscrit le: 12 Sep 2004
Messages: 3426
Localisation: Brussels

MessagePosté le: 22 Aoû 2006 à 16:00    Sujet du message: Répondre en citant

firkraag a écrit:
Même si quand on format en ext2 on rajoute l'option : -m 0 ?


Si bien-sûr, mais JE, et je pense que la pluspart des utilisateurs avancés de linux, te le déconseillerons FORTEMENT...

5% du disque c'est vraiment pas énorme, et puis c'est une sécurité en plus... maintenant chacun fait ce qui lui plait, moi perso ça me fesait chi*^ ces 5% de perdu j'usqua ce que j'en eusse eu besoin... à la limite 2% pour les énormes disques durs...


Alors effectivement les tailles indiqués sur les boites des DD ne sont que théoriques.Aujourd'hui quasi tous les disques dur d'une marque sotn quasi pareil, il n'y a que le low format qui change... par exemple j'avais un Seagate 160Gb, je l'ai low-formatté comme si c'était un 250Go et après formattage en Reiser4 il me restait encore 246Go; si c'est pas merveilleux... le truc fonctionne aussi avec une technique via norton ghost et les Maxtor.
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
mickael44
Administrateur


Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 5837
Localisation: Rennes / Ille Et Vilaine

MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 11:41    Sujet du message: Répondre en citant

firkraag a écrit:

Un disque dur quant il est vendu ne fait jamais la taille indiquer Smile


En effet, ca peut entrainer des grosses différences puisque je le rappelle, 1 Ko n'est pas égal à 1000 Octets 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
coyotte49
Modérateur


Inscrit le: 29 Aoû 2004
Messages: 1936
Localisation: Belgique / province de Liège

MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 12:01    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
En effet, ca peut entrainer des grosses différences puisque je le rappelle, 1 Ko n'est pas égal à 1000 Octets

Are you sur ?



Longtemps l'informatique s'est singularisée par l'utilisation de différentes valeurs pour les unités du système international. Ainsi beaucoup d'informaticiens ont appris que 1 kilooctet valait 1024 octets. Or, depuis décembre 1998, l'organisme international IEC a statué sur la question (http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html). Voici donc les unités standardisées :

* Un kilooctet (ko ou kB) = 1000 octets
* Un Mégaoctet (Mo ou MB) = 1000 ko = 1 000 000 octets
* Un Gigaoctet (Go ou GB) = 1000 Mo = 1 000 000 000 octets
* Un Téraoctet (To) = 1000 Go = 1 000 000 000 000 octets


Source : CCM, Wiki .
_________________
« Software is like sex. It's better when it's free... » Linus Torvalds



Merci à loïc pour l'avatar et l'userbar 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
AddiKT1ve
Invité





MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 12:37    Sujet du message: Répondre en citant

Sûr de ça ? J'ai toujours appris 1024...  
Revenir en haut de page
coyotte49
Modérateur


Inscrit le: 29 Aoû 2004
Messages: 1936
Localisation: Belgique / province de Liège

MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 12:58    Sujet du message: Répondre en citant

Bah, pour moi aussi c'était comme ca... Mais si CCM et Wiki le disent (et j'ai pas cherché ailleurs), c'est que c'est vrai !
_________________
« Software is like sex. It's better when it's free... » Linus Torvalds



Merci à loïc pour l'avatar et l'userbar 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lenouvdu44
Administrateur


Inscrit le: 01 Aoû 2005
Messages: 4919
Localisation: Grenoble

MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 13:27    Sujet du message: Répondre en citant

Vous avez le kilio octect qui la équivaut à 1024octect, etc ... mais abus de language.

Aujourd'hui, en abus de language, 1Ko = 1024Octect (donc 1ko = 1kiliooctect)

Je suis pas sur que ça se dit kilio, mais c' un truc dans le genre.
_________________
L'nouv qui devient L'vieux 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
coyotte49
Modérateur


Inscrit le: 29 Aoû 2004
Messages: 1936
Localisation: Belgique / province de Liège

MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 13:50    Sujet du message: Répondre en citant

Ouais, il est expliqué sur mes liens :

* Un kibioctet (kio ou kiB) = 1024 octets
* Un Mébioctet (Mio ou MiB) = 1 048 576 octets
* Un Gibioctet (Gio ou GiB) = 1 073 741 824 octets
* Un Tébioctet (Tio ou TiB) = 1 099 511 627 776 octets
_________________
« Software is like sex. It's better when it's free... » Linus Torvalds



Merci à loïc pour l'avatar et l'userbar 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
3dmin
Administrateur


Inscrit le: 12 Sep 2004
Messages: 3426
Localisation: Brussels

MessagePosté le: 23 Aoû 2006 à 14:23    Sujet du message: Répondre en citant

ahlàlà le frnacçais quand même !

8 bits = 1 byte = 1 octet

c'est tout ce qu'il faut retenir Smile
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 
 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Ajouter à : Scoopeo del.icio.us Digg this Technorati fuzz
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    DepanneTonPC Index du Forum -> Matériel Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
 
Page 1 sur 1 

 
Sauter vers:  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum