[3dmin]

[AddiKT1ve]

Certains magasins à Paris vendent encore des PC sans OS et te proposent l'installation de Linux... mais c'est tellement rare

(au fait, on ne peut pas installer MacOS sur n'importe quelle architecture, car cet "OS" n'est compatible qu'avec les PC Apple / Mac...) 

[vin-moi]

[madje]

[vin-moi]

Deux adresses bien utiles : ici et là
_________________

 

[3dmin]

[AlexMagnus]

Je voudrais juste rajouter un truc, qui me taraude un tantinet : On dit toujours

[3dmin]

oui et non...

plusieurs facteurs sont à prendre en compte :

1) Distributions : chaque distribution utilise ses propres patchs, ses versions des programmes etc. La différence qui est faites entre ls packages stables et les instables dénote ce problème de failles dans les programmes. En utilisant des bêtas et autres, il se peut qu'on expose des failles.

2) Les noyaux, en fonction des fonctions ou modules que vous integrez dans le noyau, vous aurez déjà une protection ou pas (il est aussi possible de la faire plus stricte que ce qu'elle n'est par défaut).

3) La prise en main d'IPtables est très façile à condition d'avoir un background résaux minimal... en gros si vous savez pas config votre réseau en statique c'est que vous n'avez pas le background. Donc, niveau configuration tout ce fait par des scripts. Il existe biens-sûr des interfaces grqphiques pour le management du firewall, mais je ne les ais jamais testées...

4) Les qualités des mots de passe. Les utilisateurs lambda ne voient en général pas l'intérêt de un d'utiliser un mot de passe, compliqué de surcroît, ou encore d'évoluer dans un système multi-utilisateurs... C'est clair que le lambda qui vas utiliser root / pass comme pass, vas se faire hacker dans les dix minutes qui suiveront... plus le fait que l'utilisateur doit se rabaisser à juste utiliser sa machine avec son compte... toute modification du système n'étant apportée que par l'utilisateur root. Dans ce sens c'est plus sécurisé, mais ça rejette plein de monde qui sont incapable de concevoir cette manière de fonctionner...

5) les options de compilation: depuis quelques temps deux nouvelles options de parnoïaques font surface un peu pour tout les progs... j'ai nommé "hardened" et "selinux". Je vais pas entrer dans les détails, mais ça rajoute donc une sorte de couche de protection en plus pour ces programme afin déviter tout traçage et autre méthodes d'espionage réseau.

6) La faible maitrise du système pour les utilisateurs lambdas... ça tombe sous le sens, un système qu'on ne connait pas est d'office moins bien protégé qu'un qu'on connait sur le bouts des doigts...


Voilà les grands points... donc oui et non, tu n'as pas tort, mais pas raison non plus... dans le sens ou les grosse distributions ont vraiment fait un éffort au niveau de la configuration...


Ceci dit, tout ça tombe à l'eau pour peu que tu ait un firewall matériel.

Et tout ceci ne vaux rien si l'utilisateur autorise des programmes malveillant ou possèdant une faille de communiquer à travers le réseau...



Pour conlure : Par défaut, Linux est plus sécurisé que windows même non paramètré. Tout comme windows, celui qui ne sait pas le paramètrer se fait avoir; la seule différence notable est le fait que plus de 80% des attaques on lieux sur des machines windows...
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 

[AlexMagnus]

Windows est aussi plus présent sur le marché et dans les PC (L'eusses-tu cru ?), et dans ce cas ca devient forcément une cible plus facile pour les personnes malveillantes. Celles-ci vont forcément aussi se lancer sur Vista, dès sa sortie (oui, parce que le sujet du topic c'est Vista , et je me rend compte que je m'en étais pas mal éloigné...)
_________________
Ceci est un bloc de texte qui peut être ajouté aux messages que vous postez. Il y a une limite de 500 caractères mon cul 

[3dmin]

On n'as pas fini d'entendre parler des failles Windows faites-moi confience

Chaque nouvelle mouture à apporté un tas de nouvelles failles...

Et oui, c'est normal que Windows soit plus présent sur les PC, c'était la seule plateforme PC, et elle est fournie à l'achat d'un pc... de l'arnaque mais une sacré bonne technique, regarder le nombre de gens qui ne pourraient pas s'en passer...


Le problème maintenant que Crosoft se focalise sur la sécurité, est surtout la crédulité et l'impression de sécurité que les utilisateurs lambda vont avoir... déjà maintenant avec un FW et un AV l'utilisateur lambda se croit à l'abri, alors que ce ne sont que des foutaises, tu n'est pas plus à l'abri par ce que tu as un AV qui te bouffe la RAM...
Ce sentiment de sécurité fait s'abbaisser la vigilence des utilisateurs et du coup il suffit de les berner et ceci est fait assez façilement...

Désolé d'être aussi dur avec l'utilisateur lambda, mais ce n'est qu'un dure constatation de la réalité, il suffit de voir à quelle vitesse certains vers se propagent...

Le manque de vigilence des utilisateurs vient du fait qu'ils n'ont pas connaitre leur système pour pouvoir l'utiliser. En gros Windows ne pousse pas trop à l'apprentissage, mais s'axe principalement sur l'utilisation (avec le fait que ça doit être agréable, pas frocément pratique, ça doit surout être agréable à l'oeuil, ce que je trouve totalement superflu).


Ce qui me désole c'est le manque de courage des gens. L'Inconnu fait toujours peur et ça se vérifie à chaque nouveautée qui se présente... Pour linux c'est pareil les nuxiens sont des fous, point barre, ça on le sait... mais les autres ont tellement peur et sont tellement habitué à leur peitit système windows, que après tout, si la wermacht* avait gardé Paris ils se seraient habitués... ça c'est le genre de truc qui peut me rendre dingue...

*: la wermacht, c'était l'armée allemande, pour les gens qui ne sont pas encors là dans leur cours d'Histoire...

Qui ne tente rien n'a rien!, et le système de fonctionnement d'un utilisateur lambda de Windows est tout le contraire : Ne tente rien si tu ne vois rien...

Comment voulez-vous "évoluer" avec une philosophie de développement personelle aussi peu ambitieuse...?

Il ne faut pas de courrage pour appuyer sur ENTER! Il faut savoir que la machine est à NOTRE service et non le contraire. La machine NE FAIT RIEN et execute ce qu'on lui demande POINT BARRE...

Enfin bref, on peut rêver, Vista enfoncera encore plus les utilisateurs lambdas dans leur idée de confort=sécurité...
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 

[vin-moi]

Soit disant vista sera invulnérable
_________________

 

[AlexMagnus]

[3dmin]

Windows Vista ou le Titanic des Temps Modernes...

Qu'est-ce que vous voulez savoir de plus ?
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010