Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Lenouvdu44 Administrateur
Inscrit le: 01 Aoû 2005 Messages: 4919 Localisation: Grenoble
|
Posté le: 22 Aoû 2006 à 8:38 Sujet du message: |
|
|
si cela revient, note le message STOP 0x******** (0x********;0x********;0x********) avec en * des caractères Hexadécimaux (de 0(zéro) à F) _________________ L'nouv qui devient L'vieux |
|
Revenir en haut de page |
|
|
patrice7878
Inscrit le: 19 Aoû 2006 Messages: 142 Localisation: Montpellier
|
Posté le: 22 Aoû 2006 à 11:10 Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Les reboots sauvages sont present uniquement lorsque je joue a oblivion et que je tente d'augmenter les rendus visuels, j'ai des fois des retours windows mais aussi avec ce jeu.
sinon les ecrans bleus ca devient rare mais ya une vidange de la memoire physique avec un decompte... c'était assez impressionnant.
ok je noterais la suite des nombres
merci pour vos reponses.
tenez pendant que j'y suis je viens de prendre 1go de memoire ram pc3200 (400mhz) et j'avais 512 pc2700 (166mhz)
Je les ai ajouté donc j'ai 1.5go (166 mhz) dites moi ca reste plus performant que 1go (400 mhz)? On m'a dit que c'était la quantité de ram qui primait sur la cadence. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lenouvdu44 Administrateur
Inscrit le: 01 Aoû 2005 Messages: 4919 Localisation: Grenoble
|
Posté le: 22 Aoû 2006 à 20:54 Sujet du message: |
|
|
Oui, la quantité de ram reste prédominante sur la fréquence. Pour te corriger, tu dis avoir pris de la PC3200 à 400Mhz, et avoir de la 512 en PC2700 à 166Mhz. Cette dernière valeur n'est pas la même que la première, si tu en veux la valeur idem, cela serait 333Mhz, donc ce n'est pas vraiment une grosse différence de valeur.
Si tu veux plus d'explications sur ces valeurs, demande, mais ça ne sera pas simple ^^ _________________ L'nouv qui devient L'vieux |
|
Revenir en haut de page |
|
|
patrice7878
Inscrit le: 19 Aoû 2006 Messages: 142 Localisation: Montpellier
|
Posté le: 23 Aoû 2006 à 0:40 Sujet du message: |
|
|
Ah ok mais je pensais que comme la cadence d'une barrette ne pouvait pas depasser son niveau, c'était donc à la barrette la plus "cadencée" qui se mettait au niveau de la plus faible. oula ai-je été clair ??
En tout cas tant mieux si cette association est plus performante et surtout qu'il ne risque pas d'avoir conflit entre les barrettes. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lenouvdu44 Administrateur
Inscrit le: 01 Aoû 2005 Messages: 4919 Localisation: Grenoble
|
Posté le: 23 Aoû 2006 à 11:32 Sujet du message: |
|
|
Tu as raison, c'est à a barette la plus cadensé qui se met au niveau de la plus faible ... petit cours sur les valeur des RAM :
PC3200 = 400Mhz comme tu le sais, mais le FSB (Frequency System Bus) est de 200Mhz
PC2700 = 333Mhz, le FSB est de 166Mhz.
Donc quand tu va mettre la PC3200, elle va se mettre au niveau des PC2700 (Après, c'est une façon de parler, si on parle en fréquence ou en FSB. Certain logiciel te donneront que le FSB de ta ram (donc la plus faible) alors que d'autre la fréquence)
Ensuite, niveau conflot, il faudrait nous dire les marques utilisées pour tes barettes de ram :
La marque de ta PC2700
La marque de ta PC3200
Dans la théorie, il n'y aura pas de problème, mais bon ... _________________ L'nouv qui devient L'vieux |
|
Revenir en haut de page |
|
|
patrice7878
Inscrit le: 19 Aoû 2006 Messages: 142 Localisation: Montpellier
|
Posté le: 23 Aoû 2006 à 13:27 Sujet du message: |
|
|
merci pour tes explications
alors:
2X 256mo Siemens SDU03264C3B21IN-6A
1go Corsair VS1GB400C3
mais je ne comprends pas que mes tests de performances indiquent une baisse par rapport au seuls 512 mo pc2700
demo testlab 2006:
76 !! 273mo/s
hum mais j'ai aussi des perfs moins bonnes avec ma nouvelle carte graphique (ATI x1600pro 512) (ex geforce fx5600)
super....
bon oblivion tourne bien malgres des plantages |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ajouter à :
|
|