[le stef]

hello.. je lis souvent des choses la dessus sans jamais trop avoir oser le faire chez moi....

j'ai une config assez ancienne avec peu de ram... et c'est vrai que j'essaye souvent d'ameliorer ses performances par des petites astuces diverses.... defragmenter avec pagefrag et oodefrag nettoyer la base de registre etc...

je me demandais si il etait possible d'overlocker mon pc mais sans rajouter de ventilo ou autre?

je vous donnerais ma config exacte ce soir.  

[3dmin]

Peu probable à moins que tu aies un Celeron, les gains de performences avec les vieux procos ne sont pas énormes, je dirais même que c'est un peu inutile surtout si tu ne souhaite pas ajouter un moyen de refroidissement quelconque...
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 

[le stef]

re.

je dois avoir il me semble un amd athlon je ferais une analyse avec aida32 ce soir... 

[3dmin]

Comme je le dis toujours :

Le PC sera toujours trop LENT... on fini toujours par attendre que la barre bleue atteint 100%...



Overclocker n'est une des meilleures solutions, l'entretient et la bonne configuration de son système est la clé...

- Ne démarre rien au démarrage de windows
- Coupe tous les services inutiles
- Pas d'anti-virus fait gagner un max de performences(²)
- Pas de firewall peut faire gagner un max de perfs aussi(²)
- installer le strict minimum et utiliser les applications les moins gourmandes possibles... (oublie Winamp 5, WMP, etc)
- Tweaker l'isntall de windows afin de retirer les composants inutiles (Indexing Service, ICF, System Restore, Remote Assistance)
- Virer tout ce qui est effet visuel (désactiver le services de themes et effets visuels)
- utiliser un second hdd physique pour le swap file
- faire tourner bootVIS
-...

(²): si tu veux faire ça il faut une règlementation TRES stricte sur ce que tu accepte de charger sur ton pc car la protection est minimale... (ça fait plus de deux ans que je suis sans AV ni FW et toujour aucun problème..., mais je suis une politique draconiènne et je réinstalle tous les mois...)
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 

[le stef]

[3dmin]

[le stef]

c'est de bonne guerre tu as raison j'aurais du regarder avant.... mais dans le feu de l'action.....
pour les recherche j'en ai fait.. j'ai d'ailleurs fait pas mal de chose depuis quelques temps pour ameliorer mon pc et c'est vrai que les changements ont l'air d'avoir ete positifs...

pour le swapfile le probleme est que j'ai qu'un seul DD mais j'ai plusieurs partition... est ce valable dans ce cas aussi?

merci en tout cas pour tes liens..  

[3dmin]

Oui et Non, tou t le problème est là.

Personellement OUI, c'est plus propre et tu peux lui donner un disque pour lui tout seul. Moi par exemple j'ai une partition BOOT (60Mb) et puis une partition swap (1Gb) avec le swap d'1Gb min/max. Puis seulement le disque système (5Gb) et enfin mes autres disques...
Ca c'est pour ma part... (pour les curieux le disque BOOT sert à installer les noyaux linux, les fichiers boot de windoze ainsi que grub (et DOS 6.22))

Bon donc, comme je le dis plus haut : les têtes de lecture d'un disque durs ne peuvent se mouvoir indépendamment les unes des autres, ce qui veux dire qu'en plaçant la swap sur une autre partition le problème reste le même car ce sont les mêmes têtes de lecture qui parcourent tout le disque, donc, quand il faut lire le swap les têtes ne peuvent en même temps lire une autre partition...

Certes cette technique accélère un peu Windows (à condition d'indiquer une seule et unique valeure pour le min et le max) quand sur le même disque. Sur une autre partition, le problème est que ça use un peu plus le disque dû au mouvement incéssent des têtes de lectures...

Alors mon conseil est de toutes façon d'indiquer la même valeure (taille) pour le min et le max, ainsi windows commence pas à aggrandir ou rapeticir le SWAP et il ne se fragmentera plus... c'est un réel gain de vitesse.

Ensuite tout dépends de toi et de comment tu range ton pc et aussi si tu estime que tes disques sont capables de le supporter... Perso j'utilise cette technique depuis Win95 et je n'ai jamais eu un problème, mais j'ai pu lire au cours de mes longues nuit de surf que ça avait provoqué le plantage du disque dur de certains patients... mais bon moi jamais un problème... ça veux pas dire que c'est absolument sûr comme technique.

Le plus sûr et le plus rapide est d'utiliser un hdd supplémentaire... si tu en à pas pour quelques euros tu peux en chopper un sur ebay et comme t'a pas une machine de dingue il faut pas non plus 1Gb de swap, avec 400 à 600 Mb devraient largement te suffire, donc un bête hdd sera amplement suffisant...

Tout ce que je pourrais ajouter est : pour déterminer ton usage de la swap utilise un programme de monitoring et crée des logs. Utilise ta machine normallement pendant une semaine à peu près et puis fait une petite analyse des log pour voir l'utilisation de la swap que tu a et en fonction de ces résultats tu peux définir une valeure fixe pour le swap. Sinon tu peux te fier à mes habitudes, c'est pas pour rien que je les ai...^^

voilà, je pense que c'est tout...
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 

[le stef]

je me doutais un peu du probleme des tetes de lecture.....
en tout cas j'ai fais une belle boulette quand tu vas dans le panneau de controle pour modifier la taille de la memoire virtuelle il te propose les disques dispo.. et moi donc les deux partitions. au debut j'avais cree un volume de memoire virtuelle sur mes deux partitions.. tu vois un peu le desordre.... d'ailleurs me demande si j'ai modifie ça.... faut que je verifie...

pour le DD supplementaire a terme je songe a changer de becane alors je ne voudrais pas prendre un dd pour quelques temps seulement.... et dans ce cas là le deuxieme dd ne doit il pas etre aussi grand que le premier?
et puis dans mon cas la ram serait peut etre une solution plus intelligente vu que j'ai seulement 256...

pour le monitoring et les log je ne suis pas assez cale pour faire ça....

pourrais je te donner en gros ma config de chez moi pour me dire ce que tu en penses? 

[3dmin]

Oui bien qu'il faut faire gaffe je suis habitué à travailler avec des machines très lente et vieilles, 256RAM c'est Bizance...
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010 

[le stef]

j'ai fais une analyse aida mais comment peut on faire pour joindre un document ici?  

[vin-moi]

salut ! En fait, utilise plutôt Everest (aida32 étant obselète) Et va à la rubrique "overclock" , clic droit > tout copier .
_________________

 

[le stef]

couco un peu tard mais mieux vaut tard que jamais voilà ma config.

Champ Valeur
Propriétés du processeur
Type de processeur AMD Athlon XP 1800+
Stepping du processeur A5
Alias du processeur Palomino
(CPUID) Révision 00000662h
(CPUID) Nom du processeur AMD Athlon(tm) XP

Vitesse du CPU
Vitesse d'horloge du processeur 1532.65 MHz
Multiplicateur du CPU 11.5x
FSB du CPU 133.27 MHz (original: 133 MHz)
Bus mémoire 133.27 MHz

Cache du CPU
Cache de niveau 2 256 Ko (On-Die, Full-Speed)
Cache de données de niveau 1 64 Ko
Cache de code de niveau 1 64 Ko

Propriétés de la carte mère
Nom de la carte mère MSI MS-6382 (Medion OEM) (3 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 DIMM, Audio)
Identifiant de la carte mère 12/11/2001-VT8366-8233-6A6LVM4AC-00

Propriétés du chipset
Performances mémoire 2.5-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)
Command Rate (CR) 2T
Chipset de la carte mère VIA VT8366A Apollo KT266A

Propriétés du BIOS
Version du BIOS 6.00 PG
Type du BIOS Award Award Modular BIOS v6.00PG
Message du BIOS Award W6382M7 V1.14 121101 MEDIONPC 19:42:00
Date du BIOS vidéo 10/18/01
Date du BIOS système 12/11/01

Propriétés du processeur graphique
Vitesse d'horloge 200 MHz
Nom de code NV11 (AGP 4x 10DE / 0110, Rev B2)
Horloge mémoire 167 MHz
Carte vidéo MSI MX400 Pro (MS-8826)


qu'est ce que vous en pensez? 

[le stef]

question con mais j'ai un doute

y'a t'il une difference entre le swapfile et le memoire virtuelle? et si oui comment changer le swapfile alors?

merci...  

[3dmin]

swapfile = mémoire virtuelle
_________________
Patojiku
(c) D.T.P.C. Team, 2004-2010

"Linux, quand il plante, je l'aime quand même, Windows, même quand je l'aime, il plante..."
(c)The Patjke's Network, 1997-2010